江南科学网—国际天文学联合会主席：年轻人要创新 莫走老人“路线图”

作为行将卸任的国际天文学结合会主席，凯瑟琳 策萨斯基玻士其实不否决制订科学的线路图，她曾经为欧洲的多个科学计划陈诉作出过孝敬，包孕欧洲天文学同盟2008年发布的欧洲天文收集(ASTRONET)规划根蒂根基举措措施成长线路图。该线路图旨于将来20年里集中资源、优先撑持一些天文学工程，确保欧洲于天文学范畴的带领职位地方。然而，策萨斯基于本年8月初在巴西里约热内卢召开的第27届国际天文学结合会集会上表达了本身的忧虑。她以为这种 线路图 会监禁年青科学家的创举力，迫使他们墨守成规地走老科学家们制订的迂腐之路。近来，于与美国《科学》杂志的对于话中，策萨斯基具体论述了这类 从众效应 的伤害，她申饬年青科学家要勇于冒险，请勿墨守成规，被老科学家们 洗脑 。《科学》：莫非天文学没有从这些线路图以及其他的十年计划中受益吗？策萨斯基：毫无疑难。经由过程一系列清楚的重点以及对于这些重点确立的清晰注释，咱们防止了互相抹杀相互的工程。对于欧洲来讲，这一点尤为主要，由于差别的国度都有竞争性好处。欧洲天文收集线路图也为咱们筹集经费提供了一个帮忙。《科学》：倒霉的一壁是甚么？策萨斯基：你预先确定甚么是主要的、做甚么、如何做。我担忧如许的成果或许是年青科学家们被 洗脑 。这就像于告诉他们： 这是基本要点、这是菜谱，你们提出一份提议书时所要做的事就是好好吃透这一起线图。 如许做或许有诸多益处，但可能从一最先就熄灭了创举力的火花。《科学》：你看到过这种问题的发生吗？策萨斯基：我于为几个基金委员会办事时看到过如许的工作。手里拿到的申请书基本上都是互相克隆。《科学》：能举一个 洗脑 的例子吗？策萨斯基：暗能量就是一个例子。美国以及欧洲正于规划的空间使命之一就是熟悉暗能量。很多人都于研究这个问题，但他们中的年夜大都都于按近似的思绪事情。成果可能就是当咱们作了所有的试验，咱们对于暗能量的相识也不会比昨天更多。《科学》：工作始终不都是如许吗：资深研究员提出一系列年夜规模的研究问题，年青科学家则顺着这些线路最先他们的职业生活生计。策萨斯基：1971年，当我(于哈佛年夜学)得到天文学玻士学位时，工作并无被完备地构造以及计划。所有的资深科学家都有他们本身的设法。论文也只要少数几个作者。每一个人都不知作别人于干甚么。以至玻士学位标题问题的选择也具备更多的小我私家特色。咱们是被个性所影响。然而，当我于加州理工学院做玻士后时，每一个人都习气在留意威利 福勒以为甚么是主要的。此刻，咱们于做����APP一种社区事情。文件都已经经预备好，因特网让各人很轻易发明他人正于做甚么。由于线路图以及规划是云云具体、殷勤以及周全，单个科学家很难提出本身的设法或者做患上更好。《科学》：该如何解决这种问题呢？策萨斯基：我以为年青科学家应该掩护本身不被洗脑。纵然咱们制订了最佳的线路图，他们的视野也应该逾越这些线路图。并且，他们还应该拒绝过分专业化而纰漏了整个范畴的面孔，也就是说不克不及只见树木不见丛林。防止 从众 的最佳要领就是连结一段间隔来对待工作，将差别的思惟接洽起来看。于我担当欧洲南边天文台卖力人时，我指望研究职员能提出全新的设法。使人掉望的是，咱们险些没有获得这种的申请。这种工程很快酿成科学家们于现有工程根蒂根基上增长不雅察时间的一种路子，由于如许做可让他们更快地出结果、出论文。《科学》：你对于评审人以及天文千里镜时间摆设委员会有甚么提议？策萨斯基：于你以为一个申请书的不雅点看似八怪七喇而预备拒绝它时，再想想。委员会于评估很是规的设法时，好比将仪器的使用推至极限或者测验考试一种全新的不雅察要领，他们凡是很快就会说： 嘿!这是做不了的，忘了它吧，请勿再提了。 《科学》：你试图于欧洲南边天文台作过鼎新吗？策萨斯基：于已往8年的时间里，我要求委员会对于非传统工程要越发开放。我以为这没有起到甚么作用。《科学》：为何？策萨斯基：凡是环境下，每一个委员会中城市有一两小我私家情愿冒危害，但其别人却不肯意。对于一个委员会来讲，他们的决议很难逾越确定的工作。《科学》：怎样将钱用在撑持科学家而不是工程呢？策萨斯基：我不会将赌注全都放于小我私家身上。一半的经用度在人，一半的经用度在工程。基金得到者没必要必然切确地做他们所申请的工程，要留出立异的空间。国际天文学结合会消息网：凯瑟琳 策萨斯基（Catherine Cesarsky）（英文）/江南