江南科学网—陈俊武院士：就减排文章与何祚庥院士商榷

2010年2月24日，贵报登载了我撰写的题为《中国会不会走向 半个 工业化？ 对于在 2020年，中国非化石能源将占一次能源的15%，中国单元GDP的CO2排放量比2005年降落40%～45% 问题的反思》的长文。此文注销后，我陆续接到能源界伴侣们的强烈热闹反馈，或者撑持本文提出的不雅点，或者就某些详细问题以及我作进一步会商。3月1日，又接到中科院院士陈俊武撰写的《就〈中国会不会走向 半个 工业化？〉与何祚庥院士商议》的漫笔，提议贵报予以注销。陈俊武院士于该文中指出，每一吨尺度煤应折合2.40吨CO2，而非3.67吨，此论甚是。以是，前文中所有有关CO2数据����APP均应乘上。凡用尺度煤计较的数值均稳定。另外一件很是主要的工作是，陈俊武按照近来宣布的统计公报指出： 2009年的一次能源耗损为31亿吨尺度煤，比上年增长了6.3%，而同期GDP增长8.7% 于是， 2009年比2005年单元能耗仅降落7.4% 。其实不是我所依据的2009年12月1日《经济日报》报导的，我国已经做到比2005年单元GDP节能14.65%。二者相差达2倍之多！据此，陈俊武对于将来的节能减排问题又举行了新的测算。因为这二者均来自官方揭晓的正式数字，却有较年夜不同，很难判定哪一组数字越发切合主观现实。假如陈俊武所引数据更正确，我国所面对的节能减排形势将更为严重。提议贵报将陈俊武所计较的数据一并注销，供研究者判别参考。能源问题向来是触及国平易近保存成长的庞大问题。于学术上又触及各差别学科以及专门常识，很需要群策群力。提议贵报能辟出必然篇幅，对于这一庞大问题广泛征求定见，睁开会商。于会商历程中，固然会触及科学熟悉的长短患上掉，也包孕介入会商的院士们熟悉的长短患上掉，也就不成防止地对于某些院士的 过错 举行攻讦以及改正。至在我小我私家，我向来接待对于科学问题、学术问题的长短患上掉的差别定见的争辩。那种于报刊上不克不及对于院士举行攻讦的不雅点是俗气好笑的。提议贵报于登载陈俊武定见的同时，也将这一短信一并登出，以期惹起社会公家对于这一庞大问题的更广泛的存眷与会商。2010年3月1日就《中国会不会走向 半个 工业化？》与何祚庥院士商议□中科院院士 陈俊武1.尺度煤折合CO2数目正常按2.4吨/吨，而非文中的44/12=3.67吨/吨（由于尺度煤含碳不到70%），为此80亿～110亿吨的CO2减排数据应降低。2.按近来宣布的统计公报数据，2009年耗一次能源约31亿吨，比上年增长了6.3%，而同期GDP增长8.7%。照此计较获得2009年的单元GDP能耗比2008年只降落2.2%，而非猜测的5%。按积年公报的数据计较患上出2005年～2009年这4年中GDP增加幅度为1.116 1.13 1.09 1.087=1.49，能耗增加幅度为31/22.47=1.38，那末，2009年比2005年单元GDP能耗降落100（1-1.38/1.49）=7.4%，平均每一年递减小在2%，远低在要求的4%。不悉为什么呈现云云误差？但我以为官方的统计公报数据应是可托的！参考以上现实递减数据，可从头测算2010～2020年均节能率。3.节能量与CO2减排量非反比瓜葛，只要当扣除了非化石能源的数目之后，而且按照化石能源布局（石油与自然气比率）调解尺度煤折合数目（从2.35到2.2），才气联系关系节能量与CO2减排量。由于要求2020年非化石能源于总能耗中到达15%（按2005年非化石能源于总能耗中占4%，另能源布局调解后尺度煤折合CO2数目相对于削减4%），以是减排CO2量40%～45%的承诺相称在节省总能耗30%～35%。4.基在以上数据计较，2005年至2010年间的单元GDP能耗递减率应为2.3%～2.8%，鉴在2005年～2009年平均少在2%，此后11年单元GDP能耗递减率应为2.5%～3.0%。但思量到跟着工业化进程，GDP组成将转变，第三财产比重将慢慢增长，从而使单元GDP能耗降落。今朝，我国经济成长尚处在工业化中期，纵然到2020年，也只要若干地域进入后期。假如此后11年内第三财产对于单元GDP能耗影响水平按-4%计较，则每一年平均削减0.4%，上述年均单元GDP能耗递减率于扣除了第三财产的影响后，响应为2.1%～2.6%。5.水泥行业的碳排中，约2/3来自原料石灰石化学分化，2005年水泥产量10.6亿吨，来自石灰石化学分化的CO2约3.9亿吨；2009年水泥产量16.5亿吨，来自石灰石化学分化的CO2约5.6亿吨。今朝设置装备摆设中的熟料产能达2亿吨/年。因为水泥出产减排CO2量的办法未几（纯真靠余热发电效果有限），假如水泥行业与国平易近经济GDP同步增加，难以实现降低单元GDP排放CO2量40%～45%的指标。何况，水泥行业产能已经经偏年夜（约占世界的一半），提议限定2020年天下单元GDP水泥产量为2005年的55%～60%，总额约20亿吨/年。假如此后产能跨越此指标，则多出的CO2量（约为0.5吨/吨产量）只能靠其他行业 消化 ？6.纵然接纳以往的强化节能办法，单元GDP能耗年均递减率为2.1%时，每一年节能使命从0.6亿吨标煤（下同）递增到1.1亿吨（不计水泥行业转来的额度），节能难度一样很年夜。要求单元GDP能耗年均递减率为2.6%更非易事（从0.9亿吨/年递增到1.5亿吨/年）。我赞成何院士的基本不雅点，提议国度应采纳十分患上力的构造办法以及技能办法，确保信誉可以或许准期兑现。《科学时报》 (2010-3-9 A1 要闻) 陈俊武院士增补申明：3月9日《科学时报》注销我的商议定见后，经查阅资料，再度思索，对于第2条所提的单元GDP能耗降低率收支甚年夜的缘故原由患上出的观念是：2005年-2009年四年内降低14.38%的数据已经经近来的当局事情陈诉确认，但2009年国平易近经济成长统计公报的GDP条形图中未列逐年GDP增加率数据。按2008年统计公报附图上的有关数值计较就是我文中提到的1.49倍，而按单元能耗四年降低14.38%计较，则应是1.61倍。那末除了了2009年12月国度统计局将2008年的GDP作了庞大更正外(GDP增加率从1.09更正为1.096)，还应答2007年的GDP及一次能源消费量加以须要批改，不然积年增加率累计乘积达不到1.61。我看来这不属在小问题，而是个事情严谨性的问题。必定了四年来节能的成就，此后11年的使命仍旧不小，每一年平均单元GDP能耗降低率需连结2%摆布，住民糊口以及修建节能虽然会起必然作用，但重要担子落于已经经裁减了掉队技能的第二财产，可以想见坚苦仍是年夜的！何祚庥：中国会不会走向 半个 工业化？/江南